top of page

"'경찰담당 의무관 성폭행’ 민원 불구하고... 문제 의사 계속 진료시켜"

최종 수정일: 2023년 5월 24일



독립경찰행동당국(IPCA)은 "경찰 의무관이 경찰 신병을 성폭행했다는 15년 동안 여러 혐의에 대해 경찰이 적절하게 대응하지 못했다"고 밝혔다.

5월 24일 수요일 아침 공개된 IPCA 보고서에 따르면, "1999년부터 2016년 사이에 신입 경찰에 대한 일상적인 건강검진을 실시하기 위해 경찰 의무관으로 계약된 의사가 건강검진 대상 경찰들이 제기한 ‘성폭행’ 우려를 경찰이 처리한 것에 대한" 두 건의 민원에 대한 답변이었다.


공개적으로 확인되지 않은 의무관은 IPCA 보고서에서 "Dr Z"로 언급된다.



IPCA는 "새로 임명되거나 임명된 지 얼마되지 않은 신입 경찰들이 2002년부터 2014/2015년까지 최소 7번 이상 Z 박사의 의료 행위에 대한 우려를 경찰에 알렸다."고 밝혔다.


IPCA는 또한 "경찰이 조치를 취하지 않았고, 결과적으로 건강검진이 필요한 경찰들을 계속 Z 박사에게 보내 잠재적으로 위험에 빠뜨렸다"고 밝혔다.

IPCA 의장 콜린 도허티는 다음과 같이 말했다:


"경찰은 이런 중대한 문제가 처음 제기되었을 때 혐의를 제대로 조사하지 못했을 뿐만 아니라 직원의 안전과 복지를 보장해야 하는 고용주로서의 의무를 다하지 못했습니다. 경찰이 약 15년 동안 여러 명의 경찰들이 그의 행동에 대해 우려를 제기했던 2016년까지 그 의무관을 조사하거나 심지어 의심하지 않고 계속해서 의료 계약을 체결한 것은 용납할 수 없습니다."



보고서에는 "경찰은 2002년 첫 번째 고소장과 이후 접수된 모든 고소장을 조사했어야 합니다."라고 명시돼 있다.


IPCA는 경찰이 얼마나 느리고 비효율적으로 민원에 대응했는지에 대해 비판적이었다.

"경찰이 2017년 민원의 정도를 알게 되었을 때, 그들은 이전에 대응하지 못했던 것에 대해 전면적인 조사를 했어야 했습니다."



IPCA는 다음과 같이 자세히 설명했다. "경찰은 당국이 2019년에 민원 사항을 접수하기 전까지 전혀 조치를 취하지 않았습니다. 이 시점에 그들은 조사가 아닌 검토를 완료했습니다. 경찰이 신입 경찰들의 우려를 어떻게 처리했는지에 대한 결론을 내리지 못했기 때문에 이러한 대응은 부적절했습니다."

경찰의 범죄 수사는 그 의무관을 기소할 충분한 증거가 없다고 결론 내렸지만, IPCA는 조사가 만족스럽게 진행되었다고 말했다.


의료위원회 의료 종사자 징계 재판소의 진계 조사에서도 진행할 근거가 충분하지 않은 것으로 나타났다.



▶경찰 대응

타니아 쿠라 경찰 부청장은 "이런 종류의 오래된 혐의를 다룰 때 경찰의 높은 기준이 충족되지 않은 상황은 분명하다"고 말했다.

쿠라는 경찰 자체의 범죄 수사와 의료위원회 의료종사자 징계 재판소의 징계 조사에서 "범죄 혐의를 포함한 추가 조치를 진행하기에는 그 증거가 충분하지 않다"고 말했다.


그럼에도 불구하고, 경찰은 이러한 역사적 혐의에 대한 대응이 그 심각성을 고려할 때 충분히 강력하거나 시기적절하지 않았으며, 이것이 당시의 시스템 문제를 반영한 것이었다고 인정했다.



조회수 805회댓글 0개

Comments


Commenting has been turned off.
배너광고모집_490x106.jpg
jjdental 우측배너.jpg
세계한인언론인협회.jpg
위클리코리아_240705.gif
뉴스코리아-배너.jpg
거복식품-001.jpg
bottom of page