• WeeklyKorea

2020 총선토론, 세 번째 토론의 승자는…전문가들의 의견


10월 6일 저녁, Stuff의 주최로 크라이스처치에서 있었던 양당 지도자 간의 공개 토론이 있었는데, 이번 토론회는 지난 오클랜드에서의 토론회와는 달리 750명 정도의 패널들이 참석한 가운데 공개적으로 진행되었으며, 토론이 진행되는 동안 지지와 방해 또는 야유 등이 이어지기도 하였다.

토론 종결 후 정치 평론가들은 Ardern이 약간 우세하였다고 논평했지만, 뉴질랜드 최대 언론을 대표하는 NZ 헤럴드와 NZME의 주요 논객들은 모두 Jacinda Ardern 의 손을 번쩍 들어줬다.

Audrey Young, NZ 헤럴드 정치부 편집자

우승자: Jacinda Ardern

Jacinda Ardern 크라이스트처치 타운홀에서 잦은 박수갈채로 분명히 환영 받았다. 그녀의 대중들 지지를 측정할 수 있었다. 이번 토론은 주택 부문을 제외한 대부분의 분야에서 뛰어난 성과를 거두었다. 사실들은 압도적으로 그녀에 불리했지만, 그 논쟁은 그녀에게 추진력을 만들어 줄 것 같다.

Judith Collins는 출발이 좋지 않았다. 그녀는 심지어 약간 긴장한 것 같았다. 그녀의 잘 훈련되지 않은 의원들과의 좋지 않은 하루는 점점 더 악화되려고 했다. 큰 타운홀과 상당히 적대적인 청중들은 그녀에게 어울리지 않았다. 그녀는 어조를 잘못 선택했다. 그녀는 위협적이고, 부정적이고, 소리지르고 있었다. 강한 것과 공격적인 것 사이에는 미묘한 차이가 있다. 그녀는 이번에는 그것을 잘못 판단하였다. 그녀의 메시지는 그 문체로 요약되었다.

언론 토론의 형식은 다른 토론보다 두 지도자 사이의 상호작용을 위한 여지를 더 많이 남겨두지만, 그들의 스파링은 이벤트에 아무것도 추가하지 않았다.

Simon Wilson, NZ 헤럴드 선임 논설위원

우승자: Jacinda Ardern

Ardern에게는 쉬운 승리였다. 그녀는 자신감 있고 조리 있게 나왔다: 정부는 복잡하고, 우리는 진전을 이루고 있으며, 우리는 관광과 다른 분야에서 더 나은 발전을 이루기를 원한다. 그리고 그녀는 예산 계획의 80억 달러 때문에 Collins를 상하게 했다.

Ardern이 항상 설득력 있는 것은 아니었다: 느린 진행은 방어하기 어렵다. 그러나 그녀는 근본적인 차이점을 분명히 했다: Collins에게 경제 위기는 기후 변화를 의미하고, 다른 모든 것은 뒷전으로 밀렸다; Ardern의 경우, 재건은 기후 변화나 뒤쳐질 수 있는 우리의 문제와 같은 위협을 해결해야 한다.

Collins는 으스대며 나왔지만 누가 그걸 듣고 싶겠는가? 야! 그녀가 소리쳤다. 하하, 그녀는 소리치고는 고개를 뒤로 젖히고 웃으며 박수를 쳤다. 30분 후 Ardern은 소리치지 않고 강력했고 행동했고 Collins는 어떻게 대처해야 할지 몰랐다.

두 사람 모두 아동학대를 다루는 것이 얼마나 힘든 일인지 모두 인정하면서 함께 즐거운 시간을 보냈다. 둘 다 자랑스러워할 만한 기록을 가지고 있지 않은 주택 문제로 다투는 것 또한 좋지 않은 시간이다.

결국 Collins는 그녀의 진언을 가지고 있었지만, 집중력이 떨어졌다. Ardern은 그 더 나은 미래에 대한 시각으로 내다보며 안전한 일꾼으로 노동당을 꼽았다. 진지하고 희망적이다. 옳은 것 같았다.


Claire Trevett, NZ 헤럴드 수석 정치기자

우승자: Jacinda Ardern

Judith Collins는 힘든 하