.jpg)
분석: 총리는 멜리사 리의 미디어 장관직을 박탈했다. 만약 그녀가 미디어를 위한 계획을 제시했다면, 그녀가 장관직을 더 수행했을지도 모른다고 Q+A 진행자인 잭 테임이 썼다.
"문제를 찾는 해결책(A solution in search of a problem)."
멜리사 리 전 미디어통신부 장관은 TVNZ/RNZ 합병 제안의 취지에 의문을 제기하면서 반대 입장에서 이 문구를 좋아했다.
그녀는 합병에 대해 반대 입장에서 의회에서 강한 의문을 제기했고, 이전 노동당 정부는 새로운 공공 미디어 기관의 장점을 효과적으로 대처하지 못했다.
정치적으로 볼 때 합병이 불발된 것은 이 의원의 승리였다. 그러나 2년이 지난 지금 그녀의 말이 너무나도 잘못된 것으로 드러났기 때문에 당혹스럽다.
비록 어느 정부도 방송사의 편성 결정을 직접적으로 통제하지는 않지만 언론계를 감독하는 이 장관의 짧은 재임 기간은 뉴질랜드 언론 역사상 가장 큰 규모의 언론인 일자리 감소의 증인이 되었다. 그녀가 지주 장관으로 있던 TVNZ은 지난 두 차례의 프라임 타임 시사 프로그램과 이 나라에서 가장 경험이 많은 언론인들을 감원했다.
솔직히 말해서, TV 업계의 운명 변화에 휘말린 것은 그녀뿐만이 아니다.
수년간 TV 고위직들은 변화하는 시청자 습관과 피할 수 없는 디지털 비디오 미래에 대한 혁신과 적응을 더디게 해왔다. 코로나19로 인해 인위적이고 지속 불가능한 재정적 구제책을 제공했지만, 경제가 냉각되면서 광고주들도 냉각됐다.
정책의 공백
만약 그녀가 지난 수년간 뚜렷한 비전을 제시했다면 이 의원의 장관직은 좀 더 지속되었을지도 모른다. 정치에서는 제안하는 것보다 반대하는 것이 항상 쉽지만 언론과 통신은 국민당의 선거 공약에서 눈에 띄게 빠져 있었다.
선거운동에서 포트폴리오를 생략하기로 한 결정은 전략적인 목적에서 내려졌을지 모르지만, 이 의원은 장관직을 이어가는 동안 존재하지 않는 선거정책을 구축하기 위해 공개적으로 한 일이 거의 없다.
그녀는 내각에 제안을 제출하겠다고 약속했지만, 그녀가 실제로 어떤 변화를 구상하거나 지지하는 변화가 무엇인지에 대해서는 아직 공개적으로 밝히지 않았다.
정부의 초기 100일 계획이나 이후 분기별 행동계획에는 언론에 대한 내용이 전혀 나오지 않았다. 방송 위기에도 불구하고 우선권을 보장받지 못했다.
게다가 개인적인 방송 경험을 자랑하는 미디어통신부 장관으로서는 아이러니하게도 이 의원은 미디어 장관으로서 자신의 역할에 대한 질문을 받는 데 눈에 띄게 냉담했다.
그녀는 작년 선거운동 기간에 Q+A에 출연하는 것을 거부했고, 올해 방송 인터뷰를 추가로 요청한 4번 모두 거절했다.
그녀의 추론? 그녀는 자신이 정말로 할 수 있는 말이 별로 없다고 느꼈다.
글쎄요... 그렇죠.
아마도 크리스토퍼 럭슨 총리도 이에 동의했을 것이다. TVNZ/RNZ 합병과 달리 이번에는 복잡성이 거의 없었다.
